Code Name: Stave

选B/S还是C/S?

在看林锐写的<<Web软件用户界面设计指南>>，里面林锐抖了出了这么一件糗事，他在客户开发一套“生产管理系统”时搞到最后 客户不要了，说他们老的软件一天能够输入很多数据(Windows客户端软件的优点)，新的软件太慢了，编辑一条记录还要数次“递交，刷新页面”(Web 软件的缺点)。使用新软件后，他们的工作效率只有原来的几十分之一，难以完成当天的工作任务。最后客户宁愿用原来那套到处都是问题的老系统也不用新的 B/S系统，搞得林锐只有自已付员工工资，赔钱又受气。

我看完觉得挺搞笑的，软件工程的业界大牛也有如此糗的时候。当然这种情况很常见，开发人员开发觉得非常爽的一个软件，用户觉得是个垃圾。
其实具体起来，林锐遇到的那种问题可以用Ajax解决，异步刷新应该可以模拟出windows客户端那个流畅的使用感觉，但是我估计那客户还是会不爽的，异步刷新的感觉也不会达到客户端那种爽的程度。

B/S C/S确实难以取舍~不过，我最近用firefox确有点儿新的感觉。一直都以为现在RIA火拼得利害的是flash和ajax两道。现在我个人的角度看 来用xul建立起来的fiefox才是王道(当然也有人看好apollo,wpf)，一是它是个Browse，卡住了互联网的入口拥有B/S系统的一切优 点。另外firefox优于其它的浏览器的特点，它有具有很强的扩展性。一些插件做得用B/S功能像C/S一样。就说个例子吧。最早以前，我特别喜欢用 del.icio.us但是后来不用了，为什么呢？服务器在国外，用起来太慢了，实在不爽。就找了个firefox的插件scrapbook,这个东西是 好用，不过一两个月下来，硬盘上就多一两G的东西，又觉得很不爽。再后来，yahoo出了个del.icio.us bookmarks extension 1.3.82，用了一下后我就毫不犹豫的改用这个东西了(虽然起初让我极不习惯，让我的
标签栏没了)，种种不利都挡不住我对 这个小插件的喜爱，它类似一个client样一点就开，并标记我当前页的东西并在后台网络空闲时自动上传同时同步服务器和浏览器的目录，我标记资料和定位 资料的效率极大的提高了。这个东西是个client，但它的的确确是工作在Browse里的，很爽吧～～～

哈哈~～～～～～～林锐，来跟我一起学浏览器的二次开发吧，一起做Mozilla组织的粉丝，哈哈～～～～～

题外话:
Emotionslive的设计师在自己的portfolio里面写了这么一句话:I possess strong communication skills and I believe that the ability to conceptualize Internet ideas is as important as the technical professionalism
of a web designer.(最重要的是，我拥有一流的交际能力，我坚信我的这种能力在把客户的需要转化为现实的重要程度绝不亚于一位职业网站设计师所拥有的专业技能)

先沟通好，再办事~呵呵~